aktivita vrchního inspektora Puncovního úřadu a soudního znalce

Náramek z obecného kovu prodávaný jako stříbrný

12. prosince 2013 v 0:38 | Mgr. Roman Kopečný |  Spotřebitelé


V poslední době se na českém trhu se šperky z drahých kovů objevily takové, které naplňují skutkovou podstatu správního deliktu dle ust. § 40 odst. 1 puncovního zákona "klamavé označení". Jedná se o různé výrobky z obecných kovů, povrchově postříbřené, které prodejce vydává za zboží stříbrné, ryzosti 925/1000. Jeden příklad za všechny.

Odbor puncovní inspekce Puncovního úřadu zachytil při kontrolním nákupu na slevovém portálu náramek, na jehož jednotlivých článcích tzv. "dodatečná puncovní kontrola" napočítala celkem 39 kusů ryzostních čísel "925". Přitom složení tohoto náramku je velmi různorodé. Jednotlivé články jsou vyrobeny z mědi, mosazi a dokonce i z olova. Vše je pak slabě postříbřené. Protože označení "925" se používá k označování šperků vyrobených z dnes nejběžnější stříbrné slitiny ryzosti 925/1000, jedná se jednoznačně o porušení zákazu ust. § 40 odst. 1 puncovního zákona:

"Obchodníci, kteří prodávají i předměty ze zlata, stříbra nebo platiny, jež nedosahují ryzosti podle § 3 odst. 2 nebo jsou zcela z obecného kovu nebo nekovového materiálu, byť drahým kovem povrchově upraveného, nesmí při jejich prodeji používat údaje, které by mohly uvádět v omyl, že jde o zboží podle § 3, zejména označovat tyto předměty slovy zlato, stříbro nebo platina, včetně výrazů odvozených nebo překladů do cizího jazyka (dále jen "klamavé označení")".
Prodejce tohoto náramku navíc při prodeji ještě deklaroval, že se jedná o zboží stříbrné, ryzosti 925/1000. "Výhodnost" tohoto nákupu pak zvýrazňovala sleva slevového portálu - z původních 1.599 Kč na "pouhých" 499 Kč. No nekupte to!


Náramek z obecného kovu, postříbřeno



Klamavé označení ryzostním číslem "925"



Zapínání - viditelné "jádro" z obecného kovu



Zapínání - viditelné "jádro" z obecného kovu



Článek náramku - viditelné "jádro" z obecného kovu
 

1 člověk ohodnotil tento článek.

Komentáře

1 Honza Honza | E-mail | Web | 17. prosince 2014 v 17:24 | Reagovat

Někdy ten punc odhalit, to je skoro na mikroskop :-). Je smutné, že se takové padělky vyrábějí.

2 Petr Petr | 28. července 2015 v 11:51 | Reagovat

A kdyz vim, ze zbozi neni stribrne, i kdyz je oznaceno znackou 925 (cinani oznaci znackou 925 i zarezly plech ;) a budu ho prodavat jako NEstribrne, i na dokladu o koupi bude uvedeno, ze NENI stribrne, pouze postribrene, dopustim se taky nejakeho deliktu? Predem dekuji za odpoved.

3 Mgr. Roman Kopečný Mgr. Roman Kopečný | 24. srpna 2015 v 15:08 | Reagovat

Ano, již tím, že na zboží bude "925", jedná se o klamavé označení.

4 Petr Petr | 26. srpna 2015 v 23:08 | Reagovat

Tomu teda nerozumim, 925 je naprosto obecna znacka nerikajici vubec nic, tu si dnes muze vyrazit kdokoliv na cokoliv. Mam za to, ze voditkem o tom, jestli je sperk skutecne z praveho stribra, je uredni puncovni znacka. Od toho prece byl ten vas urad zalozen, aby svoji pucnovni znackou potvrdil slozeni daneho kovu. Kdyz sperk takovou uredni puncovni znacku nema, tak muze mit na sobe klidne napsano ze je z adamantia. Pokud takovy sperk budu prodavat jako obycejnou bizuterii, nerozumim proc bych se mel dopoustet nejakeho deliktu. Prosim o vysvetleni.

Nový komentář

Přihlásit se
  Ještě nemáte vlastní web? Můžete si jej zdarma založit na Blog.cz.
 

Aktuální články

Reklama